MAGISTERDIXIT
ESTA EXPRESION NACE EN LA EDAD MEDIA, QUE PARA MUCHOS ES LA ERA DEL OSCURANTISMO RELIGIOSO, INTENTA ORIENTAR TODA LA DISCUSION HACIA EL NIVEL EN EL QUE SE EXPRESA QUE SI EL MAESTRO LO DIJO, DEBE SER VERDAD Y POR TANTO TODO INTENTO DE DISCUSION DEBE SER TERMINADO, YA QUE EL MAESTRO LO SABE TODO.
PERO, EN ESTA ERA DEL CONOCIMIENTO, ¿PODRIAMOS PENSAR DE ESA MANERA?, ¿SERIA ACEPTABLE QUE PENSEMOS DE ESA FORMA?; LA CONCLUSION LOGICA ES QUE NO PODEMOS AFIRMAR ESO.
EL MAESTRO NO SE ACERCA A LOS CONOCIMIENTOS MINIMOS DE UN SABIO.
NO ES NI SERA UN SABIO, A VECES LA REALIDAD NOS INUNDA CON EJEMPLOS DE COMO LOS ALUMNOS, EN ALGUNA OPORTUNIDAD, TIENEN MAS CONOCIMIENTO ACERCA DE ALGUN TEMA, QUE CUALQUIER MAESTRO.
ENTONCES, PORQUE SEGUIMOS DANDO NUESTRAS CLASES COMO SI ESTUVIERAMOS EN LA EDAD MEDIA, EN LA QUE LOS ALUMNOS SOLO ESCUCHABAN AL DOCENTE Y NUNCA TENIA ACCESO A EMITIR SU OPINION.
MENOS A PODER EJERCER EL DERECHO DE CONTRADECIR LO AFIRMADO POR EL MAESTRO.
¿EL MAESTRO NO SE EQUIVOCA?
ESO DEBERIAMOS MEDITARLO..............



